| No | Nama Peserta | K | A | T | P | PT | H | P | PK | Alasan |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | PT. MOKO - 01.747.627.6-127.000 | Rp. 5.667.827.000,00 |
Rp. 5.667.828.000,00 |
 |
|
|||||
| 2 | PT. LINTONG BANGUN MAKMUR - 70.571.984.7-121.000 | Rp. 5.153.183.000,00 |
Rp. 5.406.534.000,00 |
Tidak memenuhi Nilai Total Ambang batas Evaluasi Teknis 75 dikarenakan 1. Personil Inti : SKA AHLI K-3 KONSTRUKSI an. DJAILANI sudah tidak berlaku, Ijasah Ericky David Nico Gultom.ST tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan. 2. Peralatan : Bukti peralatan pemberi sewa peralatan (PT. DELTA UTAMA GINJANG )tidak dilampirkan. 3. Metode Pelaksanaan : Pekerjaan Pondasi tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan(Sesuai RKS, Pekerjaan ini menggunakan Pondasi menggunakan Tiang Pancang ),Lantai Kerja sebagai landasan Landasan Pile cap 10 cm ( Seharusnya 5 mm),Besi Tulangan yang digunakan untuk Peil Cap 16mm,19mm dan 25mm( seharusnya 12mm dan 16 mm),Pekerjaan balok tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan(xPekerjaan ini menggunakan Balok menggunakan Besi WF ), Pekerjaan Atap tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan(Pekerjaan ini menggunakan Penutup Atap dengan bahan PVC dan ListPlank berbahan GRC), Pekerjaan Lain – lain tidak ada, Pekerjaan Tata udara Tidak ada, Pekerjaan Plumbing tidak ada. Extra Kualifikasi : Surat Dukungan Quarry ( Pasir dan Bebatuan ) tidak sesuai .Dalam syarat dalam RKS disebutkan Quarry yang diperlukan adalah Agregat Halus ( Pasir ) dan Agregat Kasar Bebatuan adalah Batu Pecah( Crushed Stone ) bukan Batu Gunung | ||||||
| 3 | PT POLLUNG KARYA ABADI - 21.110.062.3-122.000 | Rp. 5.444.476.000,00 |
Rp. 5.438.328.000,00 |
Tidak memenuhi Nilai Total Ambang batas Evaluasi Teknis 75 dikarenakan 1. Personil Inti : : SKA AHLI K-3 KONSTRUKSI tidak dilampirkan, SKT Tukang Las Listrik tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan dalam dokumen pengadaan ( SKT Tukang Las ), SKT JURU GAMBAR/Draftman Arsitektur tidak dapat diverifikasi karena SKT tidak bertanda tangan dan stempel LPJK. 2. Peralatan : Bukti peralatan pemberi dukungan/sewa peralatan (PT. BINA PEMUDA )tidak dilampirkan. 2. Metode Pelaksanaan : Pekerjaan Atap tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan(Sesuai RKS, Pekerjaan ini menggunakan Penutup Atap dengan bahan PVC bukan Zinckalume), Pekerjaan Plafond hanya menggunakan plafond Gypsum sedangkan digunakan juga papan Calsiboard, Pekerjaan tata Udara Tidak ada, serta secara menyeluruh metode pelaksanaan tidak menggambarkan penguasaan pelaksanaan dilapangan dan lebih menjelaskan spesifikasi teknis. Extra Kualifikasi : Lokasi Penyuplai Quarry (Pasir dan Bebatuan) berjarak ± 360 Km dari lokasi Pekerjaan sehingga pokja berpendapat tidak mungkin untuk menyuplai bahan sesuai harga bahan yang dilampirkan. | ||||||
| 4 | PT.BAKTI KARYA AGUNG - 76.474.572.5-122.000 | Rp. 4.928.045.000,00 |
Rp. 4.922.017.000,00 |
Tidak memenuhi Nilai Total Ambang batas Evaluasi Teknis 75 dikarenakan 1. Peralatan : Bukti peralatan 1 Unit Pick Up dan 1 Unit Dump Truk dari pemberi sewa peralatan (PT. MITRA ENGINENEERING GROUP )tidak dilampirkan serta Bukti kepemilikan Alat Bore File dari Pemberi Dukungan ( CV. REZEKI UNUGERAF PONDASI ) tidak ada. 2. Metode Pelaksanaan : Pekerjaan Pondasi tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan(Sesuai RKS, Pekerjaan ini menggunakan Pondasi menggunakan Tiang Pancang ),Lantai Kerja sebagai landasan Landasan Pile cap 10 cm ( Seharusnya 5 mm),Besi Tulangan yang digunakan untuk Peil Cap 16mm,19mm dan 25mm( seharusnya 12mm dan 16 mm),Pekerjaan balok tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan(Sesuai RKS, Pekerjaan ini menggunakan Balok menggunakan Besi WF ), Pekerjaan Atap tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan(Sesuai RKS, Pekerjaan ini menggunakan Penutup Atap dengan bahan PVC dan ListPlank berbahan GRC), Pekerjaan Lain – lain tidak ada, Pekerjaan Tata udara Tidak ada, Pekerjaan Plumbing tidak ada. Extra Kualifikasi : Laporan Akuntan Publik Tidak Ada. Tidak memiliki pengalaman kerja sehingga tidak memiliki kemapuan Dasar ( KD ) untuk Perusahaan Non kecil. Lokasi Penyuplai Quarry (Pasir dan Bebatuan) berjarak ± 360 Km dari lokasi Pekerjaan sehingga pokja berpendapat tidak mungkin untuk menyuplai bahan sesuai harga bahan yang dilampirkan | ||||||
| 5 | PT. KREASI MULTY PORANC - 02.050.341.3-127.000 | |
|
|||||||
| 6 | CV. YOSEPAN GROUP - 02.749.025.9-124.000 | |
|
|||||||
| 7 | CV. MARCO LOUIS - 80.832.174.9-127.000 | |
|
|||||||
| 8 | CV. JUDAH KARYA - 71.463.066.2-122.000 | |
|
|||||||
| 9 | CV. ALDY PERKASA - 74.592.743.4-125.000 | |
|
|||||||
| 10 | PT. Mitra Cendana Construction - 71.475.554.3-115.000 | |
|
|||||||
| 11 | PT. TOMBANG - 01.213.049.8-122.000 | |
|
|||||||
| 12 | CV. ARAS PRIMA SUKSES - 72.508.747.2-027.000 | |
|
|||||||
| 13 | PT. MATIO JAYA CEMERLANG - 74.085.382.5-127.000 | |
|
|||||||
| 14 | GADING MAS - 76.387.657.0-121.000 | |
|
|||||||
| 15 | CV. MANDIRI - 21.072.992.7-122.000 | |
|
|||||||
| 16 | PT. MANGISI MAKMUR SENTOSA - 01.394.456.4-011.000 | |
|
- A Evaluasi Administrasi
- T Evaluasi Teknis
- ST Skor Teknis
- P Penawaran
- PT Penawaran Terkoreksi
- HN Hasil Negosiasi
- SH Skor Harga
- SA Skor Akhir
- K Evaluasi Kualifikasi
- SK Skor Kualifikasi
- SB Skor Pembuktian
- H Evaluasi Harga/Biaya
- P Pemenang
- PK Pemenang Berkontrak